Northmere Home es ficticia. La tienda, sus alegaciones y su facturación se escribieron para esta página. Los hallazgos de abajo se produjeron ejecutando sobre ese texto el mismo motor que usan las herramientas en vivo — así que la puntuación, las referencias legales y las reformulaciones son auténticas, aunque la tienda no lo sea.
El texto de la tienda y el informe de abajo se mantienen en inglés: son el texto que el motor analizó realmente, y traducirlos cambiaría lo que encontró.
Puntuación de cumplimiento
85 o más: conforme · 55–84: requiere trabajo · menos de 55: no conforme. Una práctica de la lista negra puede ser una infracción completa diga lo que diga la cifra.
5 hallazgos son una práctica del anexo I de la Directiva 2005/29/CE — desleal en toda circunstancia, sin prueba de carácter engañoso. Ninguna puntuación lo hace aceptable, y reformular tampoco lo arregla.
- 5 críticos
- 3 a revisar
- 1 justificados
Exposición ilustrativa
€15.000 – €50.000
Sobre la base de 5 hallazgos críticos y 3 revisables, frente al máximo de €50.000 por infracción (mercado: Alemania). El recuento de hallazgos por sí solo situaría la estimación más arriba, y la mantenemos en ese máximo legal: una autoridad puede sancionar cada infracción por separado, pero no vamos a multiplicar un número que no podemos defender. Su facturación también limitaría esto a €80.000 (4%), pero el máximo legal de arriba es el menor de los dos, así que es el que limita aquí.
Una ilustración de magnitud, no una predicción ni asesoramiento jurídico. Las multas reales dependen de la duración, el alcance entre consumidores, la cooperación y la conducta previa.
Este intervalo ilustra la escala legal; no es asesoramiento. Nada de este informe es asesoramiento jurídico — cuando una decisión importa, consulte a alguien cualificado en la jurisdicción correspondiente. Condiciones de uso.
En qué se apoya la puntuación
Hemos leído 261 palabras en 5 páginas · 92 de 92 términos llevan un patrón EN.
La puntuación se calcula a partir de lo que encontramos, así que no encontrar nada produce un número alto.
También se nos escapan cosas.
De 32 alegaciones que etiquetamos a mano en 9 páginas de tienda congeladas, este
motor encontró 23 — el 72%. Así que aproximadamente una de cada 4 alegaciones
restringidas no aparece en absoluto en este informe.
Un resultado limpio es una razón para volver a mirar, no una razón para parar.
Una alegación impresa en una imagen, generada por JavaScript después de cargar la página o alojada en un PDF enlazado no se leyó en absoluto. Tome el número como una afirmación sobre este HTML, no sobre la tienda.
Resumen
Encontramos 9 términos restringidos en 5 páginas: 5 críticos, 3 a revisar, 1 justificado. Los hallazgos se concentran en: generic, carbon, labels. Al menos una alegación climática aparece junto a lenguaje de compensación, que el punto 4c del anexo I de la Directiva 2005/29/CE — introducido por la Directiva 2024/825 — descarta como fundamento de las alegaciones de neutralidad. Atienda esas primero. 1 salieron de la puntuación y 1 pasaron de crítico a revisar porque en la misma frase que la alegación aparece una certificación, una norma o una cifra medida.
9 hallazgos revisados por unsloth/Qwen3.8-27B-NVFP4 — 7 reformulados, 2 dejados con el patrón general en lugar de una reformulación, se descartó una reescritura por repetir la práctica que el hallazgo prohíbe; en su lugar se muestra el patrón general.
En páginas reales de tienda que hemos etiquetado nosotros mismos, este modelo acierta el 85% de las veces. No es suficiente para dejarle borrar nada, y por eso no lo hace: señala, usted decide. Su lectura aparece junto a cada hallazgo.
Hallazgos
9 términos coincidentes
1
Crítico
Alegación ambiental genérica
2× encontrado
en 2 páginas
revisado · claim 95%
“Eco-friendly”
Northmere Home. Refillable cleaning, delivered. Every bottle we ship is eco-friendly and our whole catalogue is carbon neutral, achieved by offsetting the remainder through credits from a peatland restoration fund in Galway.…
https://northmere-home.example/
…Since Directive 2024/825 a seller may not describe goods as carbon neutral where the basis is purchased credits, and broad wording such as eco-friendly is off limits unless a recognised scheme sits behind it. We are auditing our own pages against that list and this note records what we are…
https://northmere-home.example/pages/what-these-words-mean
Por qué se señala
A blanket friendliness claim tells the buyer nothing measurable. It is only allowed where you can demonstrate recognised excellent environmental performance covering the whole product, which in practice means an EU Ecolabel or an equivalent Type I scheme.
Directive 2005/29/EC, Annex I point 4a, inserted by Directive 2024/825 (generic environmental claim)
Este caso está en la lista negra de Annex I to Directive 2005/29/EC, donde no se aplica ninguna prueba de engaño. Reformular la frase no basta por sí solo — tiene que cambiar la práctica que hay detrás.
Reformulación sugerida
Name the benefit and its proof: "Packaging is 90% post-consumer recycled board, FSC-C000000."
Hay una segunda opción que la reescritura no muestra: eliminar la afirmación. Una frase sin afirmación ambiental no necesita sustento, y para una práctica de la lista negra es la única solución que funciona.
En la misma frase aparece lenguaje de compensación — el point 4c of Annex I to Directive 2005/29/EC lo descarta como fundamento de la alegación.
2
Crítico
Alegación de carbono y clima
2× encontrado
en 2 páginas
revisado · claim 95%
“Carbon neutral”
Northmere Home. Refillable cleaning, delivered. Every bottle we ship is eco-friendly and our whole catalogue is carbon neutral, achieved by offsetting the remainder through credits from a peatland restoration fund in Galway. Sixty thousand households have switched.…
https://northmere-home.example/
What these words mean. A short note on vocabulary. Since Directive 2024/825 a seller may not describe goods as carbon neutral where the basis is purchased credits, and broad wording such as eco-friendly is off limits unless a recognised scheme sits behind it. We…
https://northmere-home.example/pages/what-these-words-mean
Por qué se señala
Prohibited where it rests on offsetting, which is how virtually all such claims are built. The German Federal Court of Justice (BGH, I ZR 98/23) additionally requires the meaning of the term to be explained at the point of the claim.
Directive 2005/29/EC, Annex I point 4c, inserted by Directive 2024/825 (claiming, BASED ON OFFSETTING, that a product has a neutral, reduced or positive impact on the environment; a neutrality claim not resting on offsetting falls under point 4a and Article 6(1)(b) instead)
Este caso está en la lista negra de Annex I to Directive 2005/29/EC, donde no se aplica ninguna prueba de engaño. Reformular la frase no basta por sí solo — tiene que cambiar la práctica que hay detrás.
Reformulación sugerida
"We cut operational emissions 40% since 2021 and fund verified reforestation separately — the remaining 60% is not offset away."
Hay una segunda opción que la reescritura no muestra: eliminar la afirmación. Una frase sin afirmación ambiental no necesita sustento, y para una práctica de la lista negra es la única solución que funciona.
En la misma frase aparece lenguaje de compensación — el point 4c of Annex I to Directive 2005/29/EC lo descarta como fundamento de la alegación.
3
Crítico
Sello de fabricación propia
revisado · claim 95%
“Own sustainability score”
…biodegradable and the outer sleeve is plastic free, made from 85% post-consumer fibre under licence FSC-C445566. Our in-house Northmere Green Grade rates this product 9.1 out of 10 on our own scale. Free from ammonia. Two year guarantee against manufacturing faults.
https://northmere-home.example/products/kitchen-degreaser
Por qué se señala
A self-calculated score is a sustainability label under the Directive. Self-issued rating systems are exactly what point 2a targets.
Directive 2005/29/EC, Annex I point 2a, inserted by Directive 2024/825 (sustainability label not based on a certification scheme, or not established by public authorities)
Este caso está en la lista negra de Annex I to Directive 2005/29/EC, donde no se aplica ninguna prueba de engaño. Reformular la frase no basta por sí solo — tiene que cambiar la práctica que hay detrás.
Reformulación para esta frase
This product meets [Specific Standard] criteria, verified by [Independent Body].
Redactada por el modelo de revisión a partir de su propia frase. Todo lo que va entre [corchetes] es un dato que usted debe aportar — hasta entonces la reformulación no es conforme.
Reformulación sugerida
Use an external rating (EU Ecolabel, EPD, EcoVadis) or publish the full methodology and make clear it is your own, non-certified assessment.
Hay una segunda opción que la reescritura no muestra: eliminar la afirmación. Una frase sin afirmación ambiental no necesita sustento, y para una práctica de la lista negra es la única solución que funciona.
4
Crítico
Alegación de carbono y clima
revisado · claim 95%
“Climate positive”
Our promise. Northmere is the kindest cleaning brand on the continent. By 2031 every process we run will be climate positive. Our cardboard mailers hold 85% post-consumer fibre and carry licence FSC-C445566. Independent testing by TUV Rheinland measured a 44% drop…
https://northmere-home.example/pages/our-promise
Por qué se señala
Claims the product improves the climate. Offsetting cannot support it, and no other basis is normally available.
Directive 2005/29/EC, Annex I point 4c, inserted by Directive 2024/825 (claiming, BASED ON OFFSETTING, that a product has a neutral, reduced or positive impact on the environment; a neutrality claim not resting on offsetting falls under point 4a and Article 6(1)(b) instead)
Reformulación para esta frase
We aim to reduce process emissions by [X]% by 2031, measured against [Baseline].
Redactada por el modelo de revisión a partir de su propia frase. Todo lo que va entre [corchetes] es un dato que usted debe aportar — hasta entonces la reformulación no es conforme.
Reformulación sugerida
Report the measured footprint and reductions; describe any climate funding separately.
Hay una segunda opción que la reescritura no muestra: eliminar la afirmación. Una frase sin afirmación ambiental no necesita sustento, y para una práctica de la lista negra es la única solución que funciona.
5
Crítico
Obsolescencia programada
revisado · claim 95%
“Upgrade now — your model is no longer supported”
Cartridge subscription. Time to upgrade your dispenser — the 2023 head is no longer supported and we recommend replacing cartridges every eight weeks whether or not they are empty. Spent cartridges are compostable. Shipping one…
https://northmere-home.example/pages/cartridges
Por qué se señala
Withdrawing support is a commercial decision. Presenting it as a technical necessity pushes replacement of a working product, which the amended blacklist now treats as an unfair practice in itself.
Directive 2005/29/EC, Annex I point 23g, inserted by Directive 2024/825 (false durability claims) and 23d (software update information)
Este caso está en la lista negra de Annex I to Directive 2005/29/EC, donde no se aplica ninguna prueba de engaño. Reformular la frase no basta por sí solo — tiene que cambiar la práctica que hay detrás.
Reformulación para esta frase
The 2023 head remains functional. We suggest replacing cartridges every eight weeks if [Condition].
Redactada por el modelo de revisión a partir de su propia frase. Todo lo que va entre [corchetes] es un dato que usted debe aportar — hasta entonces la reformulación no es conforme.
Reformulación sugerida
"Security updates for this model end on 1 March 2027. It will keep working; new features will not be added."
Hay una segunda opción que la reescritura no muestra: eliminar la afirmación. Una frase sin afirmación ambiental no necesita sustento, y para una práctica de la lista negra es la única solución que funciona.
6
Revisar
Alegación de material y composición
revisado · claim 95%
“Biodegradable”
Kitchen degreaser concentrate. One 100 ml cartridge makes five litres. The cartridge is fully biodegradable and the outer sleeve is plastic free, made from 85% post-consumer fibre under licence FSC-C445566. Our in-house Northmere Green Grade rates…
https://northmere-home.example/products/kitchen-degreaser
Por qué se señala
Everything degrades eventually. Without the conditions, the timeframe and the test method the word promises disappearance that does not happen in a landfill or the sea.
Directive 2005/29/EC, Annex I point 4a, inserted by Directive 2024/825 (generic environmental claim without demonstrated recognised excellent environmental performance)
Reformulación para esta frase
Cartridge degrades in [Time] per [Test]. Sleeve is 85% post-consumer fibre (FSC-C445566).
Esta frase contiene 2 hallazgos. Una sola reescritura los sustituye todos: aplicarla aquí corrige también los otros 1.
Redactada por el modelo de revisión a partir de su propia frase. Todo lo que va entre [corchetes] es un dato que usted debe aportar — hasta entonces la reformulación no es conforme.
Reformulación sugerida
"Biodegrades by 90% within 180 days in industrial composting, tested to EN 13432."
Hay una segunda opción que la reescritura no muestra: eliminar la afirmación. Una frase sin afirmación ambiental no necesita sustento, y para una práctica de la lista negra es la única solución que funciona.
En la misma frase hay una certificación, una norma o una cifra medida, así que hemos rebajado la gravedad.
7
Revisar
Obligación legal como ventaja
revisado · claim 95%
“2-year warranty”
…fibre under licence FSC-C445566. Our in-house Northmere Green Grade rates this product 9.1 out of 10 on our own scale. Free from ammonia. Two year guarantee against manufacturing faults.
https://northmere-home.example/products/kitchen-degreaser
Por qué se señala
Two years is the statutory conformity guarantee under Directive (EU) 2019/771 across the EU. Presenting it as your offer suggests a benefit the buyer already has by law.
Directive 2005/29/EC, Annex I point 10 (rights given to consumers in law, presented as a distinctive feature)
Este caso está en la lista negra de Annex I to Directive 2005/29/EC, donde no se aplica ninguna prueba de engaño. Reformular la frase no basta por sí solo — tiene que cambiar la práctica que hay detrás.
Reformulación para esta frase
Includes [X]-year extended warranty beyond the statutory 2-year conformity guarantee.
Redactada por el modelo de revisión a partir de su propia frase. Todo lo que va entre [corchetes] es un dato que usted debe aportar — hasta entonces la reformulación no es conforme.
Reformulación sugerida
Advertise only the part that goes beyond it: "We cover this product for four years, two more than the law requires."
Hay una segunda opción que la reescritura no muestra: eliminar la afirmación. Una frase sin afirmación ambiental no necesita sustento, y para una práctica de la lista negra es la única solución que funciona.
8
Revisar
Alegación de material y composición
revisado · claim 95%
“Compostable”
…head is no longer supported and we recommend replacing cartridges every eight weeks whether or not they are empty. Spent cartridges are compostable. Shipping one cartridge instead of a filled bottle cuts transport mass by 71%, measured to ISO 14067.
https://northmere-home.example/pages/cartridges
Por qué se señala
Industrial and home composting are different capabilities, and most consumers have access only to the latter. Unqualified, the claim misdirects disposal behaviour.
UCPD Article 6(1)(b) and Article 2(p) as amended by Directive 2024/825 (environmental characteristics are a main characteristic; a claim is generic — and so caught by Annex I point 4a — where the specification is not given in clear and prominent terms on the same medium)
Reformulación para esta frase
Spent cartridges are [industrial/home] compostable.
Redactada por el modelo de revisión a partir de su propia frase. Todo lo que va entre [corchetes] es un dato que usted debe aportar — hasta entonces la reformulación no es conforme.
Reformulación sugerida
"Home compostable, certified to NF T51-800 (TUV OK compost HOME, licence 000000)."
Hay una segunda opción que la reescritura no muestra: eliminar la afirmación. Una frase sin afirmación ambiental no necesita sustento, y para una práctica de la lista negra es la única solución que funciona.
9
Justificado
Alegación de material y composición
revisado · claim 95%
“Plastic-free”
Kitchen degreaser concentrate. One 100 ml cartridge makes five litres. The cartridge is fully biodegradable and the outer sleeve is plastic free, made from 85% post-consumer fibre under licence FSC-C445566. Our in-house Northmere Green Grade rates this product 9.1 out of 10 on our…
https://northmere-home.example/products/kitchen-degreaser
Por qué este se sostiene
Frequently false at component level: adhesives, liners, coatings and labels usually contain polymers. It also implies an overall environmental benefit that a heavier alternative may not deliver.
UCPD Article 6(1)(b) and Article 2(p) as amended by Directive 2024/825 (environmental characteristics are a main characteristic; a claim is generic — and so caught by Annex I point 4a — where the specification is not given in clear and prominent terms on the same medium)
No hace falta reescribir
La frase lleva su propia prueba, por eso cuenta como sustentada y no como hallazgo. Mantenga la prueba junto a la afirmación: si se mueve o se elimina, vuelve a ser un hallazgo.
Patrón general para este término →
"Carton and inner tray are plastic-free; the seal film is not."
En la misma frase hay una certificación, una norma o una cifra medida, así que hemos rebajado la gravedad.
Riesgo por país
🇩🇪Alemania
alto
Private enforcement by competitors and trade associations is fast, cheap for the claimant and already active — you can be in court long before an authority looks at you.
Leer la guía de Alemania →
🇫🇷Francia
alto
France banned unqualified carbon-neutrality advertising in 2023, three years ahead of the Directive, and the DGCCRF runs sector sweeps.
Leer la guía de Francia →
🇳🇱Países Bajos
alto
The ACM published detailed sustainability-claims guidance early and has secured public commitments from large retailers rather than going straight to fines.
Leer la guía de Países Bajos →
🇪🇸España
medio
Enforcement is split between national and regional authorities, which makes it less predictable rather than less likely.
Leer la guía de España →
🇮🇹Italia
medio
The AGCM acts on its own initiative and its fines are among the largest in the EU for unfair commercial practices.
Leer la guía de Italia →
🇪🇪Estonia
bajo
A small market with one central authority and, so far, little published green-claims enforcement. Low observed activity is not low legal risk, and the gap is closing on a known date: the Estonian transposition of Directive (EU) 2024/825 is adopted and enters into force on 27 September 2026 (redaction 103072026030), adding statutory definitions of 'keskkonnaväide' and 'üldine keskkonnaväide' to the Consumer Protection Act. Until then the general misleading-practice rules apply. A shop selling from Estonia into Germany is judged in Germany either way.
Leer la guía de Estonia →
🇫🇮Finlandia
medio
A small, highly digital market with an active regulator and an unusual penalty structure: there is no fixed euro ceiling at all. The Finnish Competition and Consumer Authority can seek a penalty payment of up to 4% of turnover, so exposure scales with the size of the business rather than with the number of claims.
Leer la guía de Finlandia →
🇸🇪Suecia
alto
Sweden has one of the most active greenwashing enforcement records in the EU and a penalty that is purely turnover-based, with no fixed ceiling. The Patent and Market Court has repeatedly found vague environmental wording misleading, and Annex I of the UCPD is written directly into the penalty provision.
Leer la guía de Suecia →
Páginas leídas (5)
-
https://northmere-home.example/
42 palabras
2 hallazgos, 2 críticos
-
https://northmere-home.example/products/kitchen-degreaser
55 palabras
4 hallazgos, 1 crítico
-
https://northmere-home.example/pages/our-promise
52 palabras
1 hallazgo, 1 crítico
-
https://northmere-home.example/pages/cartridges
50 palabras
2 hallazgos, 1 crítico
-
https://northmere-home.example/pages/what-these-words-mean
62 palabras
2 hallazgos, 2 críticos
Cómo se produjo este informe
Los hallazgos proceden de una coincidencia determinista de patrones contra el léxico — un modelo nunca añade ninguno. Una segunda pasada marca después lo que lee como editorial y redacta las reformulaciones. No puede eliminar un hallazgo. Solo texto: las alegaciones dentro de imágenes, vídeo o scripts no están cubiertas. La coincidencia se ejecuta contra 92 términos; la gravedad se ajusta cuando en la misma frase aparece una certificación, una norma o una cifra medida, y las alegaciones climáticas siguen siendo críticas cuando hay lenguaje de compensación.
La pasada de revisión se ejecuta en unsloth/Qwen3.8-27B-NVFP4. Marca un hallazgo como comentario y redacta una reformulación; la marca se imprime junto al hallazgo y el hallazgo permanece en el informe. No puede crear un hallazgo, quitar uno ni cambiar una gravedad. Si no está disponible, el análisis se completa igualmente.
Todo hallazgo sigue siendo candidato a revisión humana — incluidos los que el modelo leyó como comentario. Nada de aquí es un veredicto.