Milline täielik raport välja näeb

Miks ta märgiti

A blanket friendliness claim tells the buyer nothing measurable. It is only allowed where you can demonstrate recognised excellent environmental performance covering the whole product, which in practice means an EU Ecolabel or an equivalent Type I scheme.

Directive 2005/29/EC, Annex I point 4a, inserted by Directive 2024/825 (generic environmental claim)

See on direktiivi 2005/29/EÜ lisa I mustas nimekirjas, kus eksitavuse testi ei kohaldata. Lause ümbersõnastamisest üksi ei piisa — muutuma peab praktika ise.

Soovitatud sõnastus

Name the benefit and its proof: "Packaging is 90% post-consumer recycled board, FSC-C000000."

On olemas teine tee, mida ümbersõnastus ei näita: kustuta väide ära. Lause, mis keskkonnaväidet ei esita, ei vaja tõendamist, ja musta nimekirja praktika puhul on see ainus parandus, mis töötab.

Samas lauses esineb kompenseerimise sõnavara — direktiivi 2005/29/EÜ lisa I punkt 4c välistab selle väite alusena.

Miks ta märgiti

Prohibited where it rests on offsetting, which is how virtually all such claims are built. The German Federal Court of Justice (BGH, I ZR 98/23) additionally requires the meaning of the term to be explained at the point of the claim.

Directive 2005/29/EC, Annex I point 4c, inserted by Directive 2024/825 (claiming, BASED ON OFFSETTING, that a product has a neutral, reduced or positive impact on the environment; a neutrality claim not resting on offsetting falls under point 4a and Article 6(1)(b) instead)

See on direktiivi 2005/29/EÜ lisa I mustas nimekirjas, kus eksitavuse testi ei kohaldata. Lause ümbersõnastamisest üksi ei piisa — muutuma peab praktika ise.

Soovitatud sõnastus

"We cut operational emissions 40% since 2021 and fund verified reforestation separately — the remaining 60% is not offset away."

On olemas teine tee, mida ümbersõnastus ei näita: kustuta väide ära. Lause, mis keskkonnaväidet ei esita, ei vaja tõendamist, ja musta nimekirja praktika puhul on see ainus parandus, mis töötab.

Samas lauses esineb kompenseerimise sõnavara — direktiivi 2005/29/EÜ lisa I punkt 4c välistab selle väite alusena.

Miks ta märgiti

A self-calculated score is a sustainability label under the Directive. Self-issued rating systems are exactly what point 2a targets.

Directive 2005/29/EC, Annex I point 2a, inserted by Directive 2024/825 (sustainability label not based on a certification scheme, or not established by public authorities)

See on direktiivi 2005/29/EÜ lisa I mustas nimekirjas, kus eksitavuse testi ei kohaldata. Lause ümbersõnastamisest üksi ei piisa — muutuma peab praktika ise.

Selle lause ümbersõnastus

This product meets [Specific Standard] criteria, verified by [Independent Body].

Koostanud ülevaatusmudel sinu enda lause põhjal. Kõik, mis on [nurksulgudes], on fakt, mille pead ise lisama — kuni sa seda ei tee, ei ole ümbersõnastus nõuetekohane.

On olemas teine tee, mida ümbersõnastus ei näita: kustuta väide ära. Lause, mis keskkonnaväidet ei esita, ei vaja tõendamist, ja musta nimekirja praktika puhul on see ainus parandus, mis töötab.

Miks ta märgiti

Claims the product improves the climate. Offsetting cannot support it, and no other basis is normally available.

Directive 2005/29/EC, Annex I point 4c, inserted by Directive 2024/825 (claiming, BASED ON OFFSETTING, that a product has a neutral, reduced or positive impact on the environment; a neutrality claim not resting on offsetting falls under point 4a and Article 6(1)(b) instead)

Selle lause ümbersõnastus

We aim to reduce process emissions by [X]% by 2031, measured against [Baseline].

Koostanud ülevaatusmudel sinu enda lause põhjal. Kõik, mis on [nurksulgudes], on fakt, mille pead ise lisama — kuni sa seda ei tee, ei ole ümbersõnastus nõuetekohane.

On olemas teine tee, mida ümbersõnastus ei näita: kustuta väide ära. Lause, mis keskkonnaväidet ei esita, ei vaja tõendamist, ja musta nimekirja praktika puhul on see ainus parandus, mis töötab.

Miks ta märgiti

Withdrawing support is a commercial decision. Presenting it as a technical necessity pushes replacement of a working product, which the amended blacklist now treats as an unfair practice in itself.

Directive 2005/29/EC, Annex I point 23g, inserted by Directive 2024/825 (false durability claims) and 23d (software update information)

See on direktiivi 2005/29/EÜ lisa I mustas nimekirjas, kus eksitavuse testi ei kohaldata. Lause ümbersõnastamisest üksi ei piisa — muutuma peab praktika ise.

Selle lause ümbersõnastus

The 2023 head remains functional. We suggest replacing cartridges every eight weeks if [Condition].

Koostanud ülevaatusmudel sinu enda lause põhjal. Kõik, mis on [nurksulgudes], on fakt, mille pead ise lisama — kuni sa seda ei tee, ei ole ümbersõnastus nõuetekohane.

On olemas teine tee, mida ümbersõnastus ei näita: kustuta väide ära. Lause, mis keskkonnaväidet ei esita, ei vaja tõendamist, ja musta nimekirja praktika puhul on see ainus parandus, mis töötab.