Esta página está traducida automáticamente y no ha sido revisada de forma independiente. Los términos jurídicos, los números de directiva y el texto legal citado se mantienen en su forma original. En caso de duda, prevalece la versión en inglés. English
La aplicación empieza el 27 de septiembre de 2026
Encuentre las alegaciones verdes
que le van a costar caro después de septiembre de 2026.
La Directiva 2024/825 reescribe lo que una tienda online puede decir sobre el medio ambiente. Pegue una URL, un texto o una imagen y vea cuáles de sus alegaciones la incumplen — con la base jurídica y una reformulación para cada una.
Leemos hasta 10 páginas de texto HTML, respetamos su robots.txt y nunca ejecutamos sus scripts.
Gratis, sin cuenta. Limitado a 5 análisis de sitio por hora y por dirección.
92
términos restringidos en el léxico
8
categorías de alegaciones cubiertas
8
regímenes nacionales cartografiados
10
páginas leídas por análisis de sitio
Cómo funciona
De una URL a algo sobre lo que actuar
Cinco pasos. La detección es determinista y rastreable hasta la frase; solo el cribado y la redacción quedan en manos de un modelo, y el informe le muestra qué es qué.
Leer
Obtenemos el HTML que reciben sus visitantes, respetamos su robots.txt y extraemos el texto visible — cuerpo de texto, títulos, textos alternativos y pies de imagen.
Cotejar
Cada frase se compara con 92 términos restringidos extraídos de la Directiva 2024/825 y de la UCPD que modifica. La capa nacional es traducción, no derecho. La cobertura es desigual y publicamos la cifra real en cada informe: inglés, francés, español e italiano llevan los 92 términos, estonio 91, neerlandés 90, alemán 89, finés 75 y sueco 74. Las guías por país indican qué autoridad lo aplica y cuál es el techo.
Ponderar
Una coincidencia no es automáticamente una infracción. Buscamos en la misma frase una certificación, una norma o una cifra medida, y ajustamos la gravedad en consecuencia.
Cribar
Un modelo de revisión lee los primeros 90 hallazgos en contexto y marca los que lee como comentario en lugar de marketing — una entrada de glosario, una página de políticas, una cita. Acierta el 85 % de las veces en páginas de tienda reales que etiquetamos nosotros (medido con unsloth/Qwen3.8-27B-NVFP4), lo que no basta para dejarle borrar nada: medimos que eliminaba 4 alegaciones reales más que falsas. Así que no elimina. Su veredicto se imprime junto a cada hallazgo como pista y usted decide.
Reformular
Los hallazgos vuelven con la base jurídica y el motivo del señalamiento. Los más graves reciben además una reformulación de su propia frase, con corchetes alrededor de los datos que usted todavía debe aportar; el resto lleva el patrón general de ese término.
Precisión
Lo que esto encuentra — y lo que se le escapa
Dos cifras medidas, ambas sobre nuestros propios límites. Ninguna es un paso del análisis: son lo que conviene saber antes de fiarse de un resultado.
Cuánto se le escapa
La otra mitad de la exactitud es la exhaustividad: cuántas alegaciones reales encuentra el motor. Sobre 32 alegaciones etiquetadas a mano en 9 páginas de tienda congeladas encontró 23 — 72 %. Es decir, un 28 % — aproximadamente una alegación restringida de cada 3 — que no está en el informe. El patrón no es aleatorio: una alegación que usa una de las 92 palabras listadas suele encontrarse; una que dice lo mismo con sus propias palabras, normalmente no. Un informe limpio es motivo para volver a mirar, no para parar.
Con qué frecuencia acierta el detector
Mantenemos cinco tiendas totalmente fuera del ajuste y etiquetamos sus hallazgos antes de que el motor las vea. En ellas se puntuaron 20 hallazgos: 13 eran alegaciones reales, 5 no, y 2 los encontró el motor después de sellar las etiquetas — esos no los contamos en ningún sentido. Es una muestra pequeña y no la convertimos en un porcentaje de titular. Una cosa más antes de fiarse de la cifra: la lista de términos y las etiquetas con las que se puntúa las escribió la misma persona que escribió las reglas. Ninguna persona independiente ha revisado ninguna de las dos. Esa comprobación cruzada está temporalmente sin medir. Necesita un segundo modelo conversacional, y el router ahora mismo ofrece solo uno — el mismo que hace nuestro propio triaje. Un modelo que coincide consigo mismo no es un suelo, así que aquí preferimos no publicar ninguna cifra antes que una halagadora.
Qué se comprueba
Las partes de la Directiva que muerden en la práctica
Hasta ahora la aplicación ha girado en torno a cómo se formula una alegación, qué prueba la acompaña y con qué se compara. El léxico de 92 términos cubre todo eso, incluidas las etiquetas inventadas y las comparaciones sin base declarada; las tarjetas de abajo son lo que una lista de palabras no basta para resolver.
92 términos restringidos
De «ecológico» a «neutro en carbono» y «garantía de 2 años» — el vocabulario que convierte una línea de marketing en una práctica comercial desleal.
Ver la lista →Detección de compensación
El punto 4c del anexo I de la UCPD — Directiva 2005/29/CE, modificada por la Directiva 2024/825 — prohíbe las alegaciones de neutralidad basadas en créditos comprados. Cuando el lenguaje de compensación está junto a una alegación climática, el hallazgo sigue siendo crítico.
Leer la norma →Conciencia de las pruebas
Una alegación junto a un número de licencia FSC, una norma ISO o un porcentaje medido se trata de forma distinta a la misma alegación aislada.
Verlo en un informe →Comentario marcado, no eliminado
Una entrada de glosario sobre «neutro en carbono» no es una alegación de neutralidad, y un modelo de revisión lo detecta mejor que una lista de palabras. Pero lo medimos en nuestro propio corpus y eliminaba más alegaciones reales que falsas — así que no se le permite eliminar. Todo hallazgo permanece; la lectura del modelo se muestra al lado.
Cómo se marcan los hallazgos →Regímenes nacionales
8 panoramas nacionales de aplicación — Alemania, Francia, Países Bajos, España, Italia, Estonia, Finlandia, Suecia — con la autoridad, la norma y el techo sancionador que realmente se aplica.
Abrir las guías →Ilustración de exposición
Un rango construido a partir del número de hallazgos, el máximo por infracción en su mercado y el techo de volumen de negocios que ese mercado aplica realmente. Presentado como orden de magnitud, no como profecía, y nunca por encima del máximo legal.
Cómo se calcula →Alegaciones dentro de imágenes
Sellos, etiquetas y packshots también llevan alegaciones. Suba una imagen y leeremos el texto impreso antes de comprobarlo del mismo modo.
Probar el verificador de imágenes →Qué está en juego
Las multas se fijan a nivel nacional, y los techos difieren mucho
La Directiva 2024/825 deja las sanciones a los Estados miembros, y estas difieren más que la propia Directiva. Alemania funciona con acción privada; su multa administrativa de 50.000 EUR solo se aplica en casos transfronterizos coordinados. La autoridad italiana puede llegar a 10 M EUR. Suecia y Finlandia no tienen ningún techo fijo en euros: el 4 % del volumen de negocios es allí el máximo nacional ordinario, no una excepción transfronteriza.
Multa administrativa máxima por infracción
Máximo legal por infracción — no es lo que impondrá una autoridad, ni siempre es una multa administrativa. La cifra alemana solo se aplica a casos transfronterizos coordinados (UWG § 19(3)); a nivel interno el riesgo real es un requerimiento judicial. La cifra francesa es una multa penal. Cada guía nombra la norma y la fecha de verificación.
- Alemania €50,000
- Francia €300,000
- Países Bajos €900,000
- España €1,000,000
- Italia €10,000,000
- Estonia €400,000
- Finlandia 4 % del volumen de negocios
- Suecia 4 % del volumen de negocios
Techos, no resultados típicos. Las multas reales dependen de la duración, el alcance y la cooperación — y en varios mercados el riesgo práctico es un requerimiento mucho antes que una multa.
Revise una página antes de que lo haga otro
Una URL, un texto pegado o una imagen. Sin cuenta.