Questa pagina è tradotta automaticamente e non è stata revisionata in modo indipendente. I termini giuridici, i numeri di direttiva e il testo di legge citato restano nella forma originale. In caso di dubbio prevale la versione inglese. English
L’applicazione inizia il 27 settembre 2026
Trova le dichiarazioni verdi
che ti costeranno care dopo settembre 2026.
La direttiva 2024/825 riscrive ciò che un negozio online può dire sull’ambiente. Incolla un URL, un testo o un’immagine e scopri quali delle tue dichiarazioni la violano — con la base giuridica e una riformulazione per ciascuna.
Leggiamo fino a 10 pagine di testo HTML, rispettiamo il tuo robots.txt e non eseguiamo mai i tuoi script.
Gratuito, senza account. Limitato a 5 analisi di sito all’ora per indirizzo.
92
termini soggetti a restrizioni nel lessico
8
categorie di dichiarazioni coperte
8
regimi nazionali mappati
10
pagine lette per analisi del sito
Come funziona
Da un URL a qualcosa su cui agire
Cinque passaggi. Il rilevamento è deterministico e risalibile alla frase; solo il filtraggio e la formulazione sono affidati a un modello, e il rapporto mostra che cosa è che cosa.
Leggere
Recuperiamo l’HTML che ricevono i tuoi visitatori, rispettiamo il tuo robots.txt ed estraiamo il testo visibile — corpo del testo, titoli, testi alternativi e didascalie.
Confrontare
Ogni frase viene confrontata con 92 termini soggetti a restrizioni tratti dalla direttiva 2024/825 e dalla UCPD che essa modifica. Il livello nazionale è traduzione, non diritto. La copertura è disomogenea e pubblichiamo la cifra reale in ogni rapporto: inglese, francese, spagnolo e italiano portano tutti i 92 termini, estone 91, olandese 90, tedesco 89, finlandese 75 e svedese 74. Le guide per paese indicano quale autorità applica la norma e qual è il massimale.
Pesare
Una corrispondenza non è automaticamente una violazione. Cerchiamo nella stessa frase una certificazione, una norma o un dato misurato e adeguiamo la gravità.
Filtrare
Un modello di revisione legge i primi 90 risultati nel contesto e segna quelli che legge come commento anziché marketing — una voce di glossario, una pagina di policy, una citazione. Ha ragione nel 85 % dei casi su pagine di negozio reali che abbiamo etichettato noi (misurato con unsloth/Qwen3.8-27B-NVFP4), il che non basta per lasciargli cancellare nulla: abbiamo misurato che rimuoveva 4 dichiarazioni reali in più rispetto a quelle false. Quindi non rimuove. Il suo verdetto è stampato accanto a ogni risultato come indizio e decidi tu.
Riformulare
I risultati tornano con la base giuridica e il motivo della segnalazione. I più gravi ricevono anche una riformulazione della tua frase, con parentesi attorno ai dati che devi ancora fornire; gli altri portano lo schema generale per quel termine.
Precisione
Che cosa trova — e che cosa gli sfugge
Due numeri misurati, entrambi sui nostri limiti. Nessuno dei due è un passaggio della scansione: sono ciò che conviene sapere prima di fidarsi di un risultato.
Quanto sfugge
L’altra metà dell’accuratezza è il richiamo: quante dichiarazioni reali il motore trova davvero. Su 32 dichiarazioni etichettate a mano in 9 pagine di negozio congelate ne ha trovate 23 — 72 %. Vale a dire il 28 % — circa una dichiarazione su 3 — del tutto assente dal rapporto. Lo schema non è casuale: una dichiarazione che usa una delle 92 parole elencate viene di solito trovata; una che dice la stessa cosa con parole proprie di solito no. Un rapporto pulito è un motivo per guardare di nuovo, non per fermarsi.
Quanto spesso il rilevatore ha ragione
Teniamo cinque negozi completamente fuori dalla taratura ed etichettiamo i loro risultati prima che il motore li veda. Su questi sono stati valutati 20 rilievi: 13 erano dichiarazioni reali, 5 no, e 2 il motore li ha trovati dopo che avevamo sigillato le etichette — quelli non li contiamo in nessuna direzione. È un campione piccolo e non lo trasformiamo in una percentuale da titolo. Ancora una cosa prima di fidarti del numero: l’elenco dei termini e le etichette con cui viene valutato sono stati scritti dalla stessa persona che ha scritto le regole. Nessuna persona indipendente ha controllato né l’uno né l’altre. Questa verifica incrociata è temporaneamente non misurata. Richiede un secondo modello conversazionale e il router al momento ne offre uno solo — lo stesso che esegue il nostro triage. Un modello che concorda con se stesso non è un pavimento, quindi qui preferiamo non pubblicare alcun numero piuttosto che uno lusinghiero.
Che cosa viene controllato
Le parti della direttiva che mordono nella pratica
Finora l’applicazione ha riguardato come è formulata un’affermazione, quale prova le sta accanto e con che cosa viene confrontata. Il lessico di 92 termini copre tutto questo, etichette inventate e confronti senza base dichiarata inclusi; le schede qui sotto sono ciò per cui un elenco di parole non basta.
92 termini soggetti a restrizioni
Da «ecologico» a «neutro in carbonio» a «garanzia di 2 anni» — il vocabolario che trasforma una riga di marketing in una pratica commerciale sleale.
Sfoglia l’elenco →Rilevamento della compensazione
Il punto 4c dell’allegato I alla UCPD — direttiva 2005/29/CE come modificata dalla direttiva 2024/825 — vieta le dichiarazioni di neutralità basate su crediti acquistati. Quando il linguaggio della compensazione sta accanto a una dichiarazione climatica, il risultato resta critico.
Leggi la regola →Consapevolezza delle prove
Una dichiarazione accanto a un numero di licenza FSC, a una norma ISO o a una percentuale misurata è trattata diversamente dalla stessa dichiarazione isolata.
Vederlo in un rapporto →Commento segnalato, non rimosso
Una voce di glossario su «neutro in carbonio» non è una dichiarazione di neutralità, e un modello di revisione lo riconosce meglio di un elenco di parole. Ma lo abbiamo misurato sul nostro corpus e rimuoveva più dichiarazioni vere che false — quindi non può rimuovere. Ogni risultato resta; la lettura del modello è mostrata accanto.
Come vengono segnalati i risultati →Regimi nazionali
8 quadri nazionali di applicazione — Germania, Francia, Paesi Bassi, Spagna, Italia, Estonia, Finlandia, Svezia — con l’autorità, la norma e il massimale sanzionatorio realmente applicabile.
Apri le guide →Illustrazione dell’esposizione
Un intervallo costruito dal numero di risultati, dal massimo per violazione nel tuo mercato e dal massimale sul fatturato che quel mercato applica davvero. Presentato come ordine di grandezza, non come profezia, e mai sopra il massimo di legge.
Come viene calcolato →Dichiarazioni dentro le immagini
Loghi, etichette e packshot portano anch’essi dichiarazioni. Carica un’immagine: leggiamo il testo stampato e lo controlliamo allo stesso modo.
Prova il controllo immagini →Che cosa è in gioco
Le sanzioni sono fissate a livello nazionale e i massimali variano molto
La direttiva 2024/825 lascia le sanzioni agli Stati membri, e queste differiscono più della direttiva stessa. La Germania funziona con azione privata; la sua sanzione amministrativa da 50.000 EUR opera solo nei casi transfrontalieri coordinati. L’autorità italiana può arrivare a 10 mln EUR. Svezia e Finlandia non hanno alcun tetto fisso in euro: il 4 % del fatturato è lì il massimo nazionale ordinario, non un’eccezione transfrontaliera.
Sanzione amministrativa massima per violazione
Massimo di legge per violazione — non è ciò che un’autorità imporrà, e non è sempre una sanzione amministrativa. La cifra tedesca vale solo per i casi transfrontalieri coordinati (UWG § 19(3)); sul piano interno il rischio reale è un’inibitoria. Quella francese è una sanzione penale. Ogni guida indica la norma e la data di verifica.
- Germania €50,000
- Francia €300,000
- Paesi Bassi €900,000
- Spagna €1,000,000
- Italia €10,000,000
- Estonia €400,000
- Finlandia 4 % del fatturato
- Svezia 4 % del fatturato
Massimali, non esiti tipici. Le sanzioni effettive dipendono da durata, diffusione e cooperazione — e in diversi mercati il rischio pratico è un’inibitoria molto prima di una sanzione.
Controlla una pagina prima che lo faccia qualcun altro
Un URL, un testo incollato o un’immagine. Nessun account.