Diese Seite ist maschinell übersetzt und wurde nicht unabhängig geprüft. Rechtsbegriffe, Richtlinien-Nummern und zitierter Gesetzestext bleiben in der Originalform. Im Zweifel gilt die englische Fassung. English
Kennzahlen
Greenwashing-Statistik 2026: was sich wirklich messen lässt
Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus dem Lexikon und der Bewertungsfunktion selbst. Dahinter steht keine Umfrage, weil kein Datensatz dahintersteht — siehe die Anmerkung unten.
Warum hier keine aggregierten Prüfstatistiken stehen
Eine Seite wie diese beginnt üblicherweise mit so etwas wie „79 % der EU-Shops machen weiterhin verbotene Aussagen“. Wir haben keine solche Zahl, und wir werden keine erfinden.
Prüfungen werden nicht gespeichert. Text wird im Arbeitsspeicher analysiert und mit dem Senden der Antwort verworfen — die richtige Voreinstellung für ein Werkzeug, auf das Leute ihre eigenen unveröffentlichten Texte richten. Und es heißt, dass es kein Korpus zum Aggregieren gibt. Dieser Tausch ist bewusst, und uns ist der Datenschutz lieber als das Diagramm.
Falls je aggregiertes Benchmarking dazukommt, wird es freiwillig sein, es wird sagen, was aufbewahrt wird, und die Stichprobengröße wird neben jeder daraus abgeleiteten Zahl stehen.
Die Regel hinter diesen Zahlen: die EU-Green-Claims-Richtlinie (2024/825).
Abdeckung
Wo sich das eingeschränkte Vokabular ballt
Zwei Kategorien tragen zusammen die Hälfte des Lexikons. Das ist kein Artefakt unserer Gruppierung — es bildet ab, wo die Ergänzungen der schwarzen Liste tatsächlich gelandet sind.
Bewertung
Warum der Wert einer Kurve folgt statt abzuziehen
Ein linearer Abzug landet nach sieben kritischen Funden bei null und sagt dann nichts mehr. Eine Abklingkurve hält das untere Ende des Bereichs aussagekräftig.
| Kritische Funde | Wert | Urteil |
|---|---|---|
| 0 | 100 | Konform |
| 1 | 76 | Nachbesserung nötig |
| 2 | 58 | Nachbesserung nötig |
| 3 | 44 | Nicht konform |
| 4 | 34 | Nicht konform |
| 6 | 19 | Nicht konform |
| 8 | 11 | Nicht konform |
| 12 | 4 | Nicht konform |
Ein kritischer Fund kostet 15 Punkte, ein prüfbedürftiger 6, ein belegter nichts. Diese Punkte gehen in einen exponentiellen Abfall statt in eine Subtraktion: Die Punktzahl fällt zunächst steil und flacht dann ab, statt unten aus der Skala zu laufen.
Der praktische Effekt: Ein Shop mit sechs kritischen Funden und einer mit zwölf ergeben weiterhin verschiedene Zahlen, drei korrigierte Aussagen auf einer schlechten Seite bewegen die Zahl also sichtbar. Bei linearem Abzug läsen beide null und nichts von dem, was Sie getan haben, wäre zu sehen. Die angezeigte Punktzahl erreicht durchaus den Boden — ab 20 kritischen Funden rundet sie auf 0 — und darüber hinaus sagt die Anzahl der Funde mehr als die Zahl.
Die Grenzen liegen bei 85 und 55. Über 85 wurde nichts Kritisches gefunden und höchstens ein Punkt braucht eine Prüfung; unter 55 steht strukturelle Arbeit an, nicht Feinschliff an der Formulierung.
Schweregrad
Was einen Fund hoch- oder herunterstuft
Ein Begriffstreffer ist der Anfang der Beurteilung, nicht ihr Ende.
Stuft hoch
- Kompensationssprache im selben Satz wie eine Klimaaussage — point 4c of Annex I to Directive 2005/29/EC (as amended) lässt keinen Argumentationsspielraum.
- Ein absoluter Zusatz ohne etwas dahinter: „100 % nachhaltig“, „völlig natürlich“.
Stuft herunter
- Ein anerkanntes System, im selben Satz genannt: EU-Umweltzeichen, GOTS, FSC mit Lizenznummer.
- Eine Norm oder Methode: ISO, EN, eine EPD, eine benannte prüfende Stelle.
- Ein gemessener Vergleich mit offengelegter Ausgangsbasis.
Bewusst ignoriert
- Nachweise im Nachbarsatz. Nähe ist keine Substantiierung.
- Ein nackter Prozentsatz an einem vagen Adjektiv — das verstärkt die Aussage, statt sie zu stützen.
- Nichts, was das Prüfmodell sagt. Es darf einen Fund als Kommentar markieren, aber den Wert nicht ändern — sein Urteil ist ein Hinweis neben dem Fund.
Was es kostet
Höchstbußgelder nach Markt
Gesetzliche Obergrenzen je Verstoß, aus Primärquellen, mit dem Prüfdatum im jeweiligen Länderleitfaden.
| Markt | Gesetzliches Maximum | Wer durchsetzt |
|---|---|---|
| 🇩🇪 Deutschland | 50.000 € | Wettbewerbszentrale, consumer associations and competitors |
| 🇫🇷 Frankreich | 300.000 € | DGCCRF |
| 🇳🇱 Niederlande | 900.000 € | ACM (Autoriteit Consument & Markt) |
| 🇪🇸 Spanien | 1.000.000 € | Regional consumer authorities and the Ministry of Consumer Affairs |
| 🇮🇹 Italien | 10.000.000 € | AGCM (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato) |
| 🇪🇪 Estland | 400.000 € | Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (TTJA) |
| 🇫🇮 Finnland | 4 % des Umsatzes | Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) |
| 🇸🇪 Schweden | 4 % des Umsatzes | Konsumentverket / Konsumentombudsmannen (KO) |
Obergrenzen, keine typischen Ergebnisse. Die deutsche Zahl gilt nur für koordinierte grenzüberschreitende Fälle; im Inland ist das praktische Risiko eine Abmahnung durch einen Wettbewerber, oft binnen Wochen. Finnland und Schweden kennen überhaupt keine feste Euro-Obergrenze — dort sind 4 % des Umsatzes das gewöhnliche Maximum.
Holen Sie sich einen Wert für eine echte Seite
Es dauert etwa 396 Millisekunden, und nichts wird aufbewahrt.